EQM-S
Equestrian Quality Management
Schemat znaku EQM-S MARK 1:2026

Schemat oceny wyrobów jeździeckich — znak jakości EQM-S

KodEQM-S MARK 1:2026
StatusProjekt znaku
Wydanie1

Co oceniamy

  • Bezpieczeństwo — Zgodność wyrobu z obowiązującymi normami bezpieczeństwa oraz brak cech zagrażających użytkownikowi i koniowi.
  • Jakość wykonania — Trwałość, powtarzalność i zgodność z deklarowaną specyfikacją potwierdzone dokumentacją i zakładową kontrolą produkcji.
  • Dobrostan konia — Wpływ wyrobu na komfort, zdrowie i naturalne zachowania konia podczas użytkowania.

Kategorie i kryteria

kaski — Kaski jeździeckie

Kaski ochronne dla jeźdźców i osób pracujących z końmi.

  • kaski-1.1 musi
    Wyrób musi posiadać dokumentację zgodności z normą PN-EN 1384 opartą na badaniach właściwego akredytowanego laboratorium.
    Dowód: dokument zgodności i raport badań akredytowanego laboratorium
  • kaski-2.1 musi
    Producent musi udokumentować zakładową kontrolę produkcji zapewniającą powtarzalność parametrów ochronnych kolejnych partii.
    Dowód: opis i zapisy zakładowej kontroli produkcji
  • kaski-3.1 powinien
    Konstrukcja wyrobu powinna zapewniać wentylację i dopasowanie ograniczające ucisk podczas użytkowania.
    Dowód: dokumentacja techniczna i wyniki oceny dopasowania

siodla — Siodła jeździeckie

Siodła wraz z osprzętem nośnym dla różnych dyscyplin jeździeckich.

  • siodla-1.1 musi
    Elementy nośne siodła, w tym terlica, popręg i okucia strzemion, muszą wytrzymywać deklarowane obciążenia użytkowe bez trwałych odkształceń ani pęknięć.
    Dowód: dokumentacja obciążeń i raport prób wytrzymałościowych
  • siodla-2.1 musi
    Producent musi udokumentować pochodzenie i parametry materiałów oraz zapewnić powtarzalność wykonania kolejnych egzemplarzy zgodnie ze specyfikacją wyrobu.
    Dowód: specyfikacja materiałowa i zapisy zakładowej kontroli produkcji
  • siodla-3.1 musi
    Geometria siodła musi zapewniać dopasowanie do grzbietu konia ograniczające miejscowy ucisk i otarcia podczas użytkowania.
    Dowód: protokół dopasowania siodła i dokumentacja techniczna

podloza — Podłoża placów i hal

Podłoża hal i otwartych aren przeznaczonych do pracy z koniem.

  • podloza-1.1 musi
    Podłoże musi zapewniać przyczepność i amortyzację zgodne z deklarowaną metodą pomiaru, ograniczające ryzyko poślizgu jeźdźca i konia.
    Dowód: deklarowana metoda pomiaru oraz protokół badań przyczepności i amortyzacji
  • podloza-2.1 musi
    Producent lub wykonawca musi udokumentować jednorodność warstwy użytkowej oraz stabilność składu zapewniającą powtarzalne parametry na całej powierzchni areny.
    Dowód: dokumentacja składu warstwy i protokoły kontroli jednorodności
  • podloza-3.1 powinien
    Parametry podłoża powinny ograniczać obciążenie kończyn konia podczas pracy, zgodnie z dobrą praktyką określoną w wytycznych FEI dotyczących podłoży.
    Dowód: dokumentacja techniczna podłoża i odniesienie do wytycznych FEI

ogrodzenia — Ogrodzenia i boksy

Ogrodzenia wybiegów oraz boksy stajenne do utrzymania koni.

  • ogrodzenia-1.1 musi
    Konstrukcja musi być pozbawiona ostrych krawędzi i elementów raniących, posiadać wysokość ograniczającą ryzyko ucieczki konia oraz wykazywać odporność na uderzenie podczas użytkowania.
    Dowód: dokumentacja techniczna i protokół oceny odporności na uderzenie
  • ogrodzenia-2.1 musi
    Producent musi udokumentować trwałość zastosowanych materiałów oraz skuteczne zabezpieczenie antykorozyjne elementów nośnych przez deklarowany okres użytkowania.
    Dowód: specyfikacja materiałowa i dokumentacja zabezpieczenia antykorozyjnego
  • ogrodzenia-3.1 powinien
    Rozwiązanie powinno zapewniać widoczność i wentylację umożliwiające koniowi kontakt z otoczeniem oraz utrzymanie komfortu w boksie.
    Dowód: dokumentacja techniczna i opis warunków utrzymania konia

Proces oceny

  • 01. Wniosek
    Producent składa wniosek o ocenę wyrobu wraz z określeniem kategorii i zakresu zastosowania.
  • 02. Przegląd dokumentacji i raportów
    Jednostka przegląda dokumentację techniczną oraz akredytowane raporty badań potwierdzające filar bezpieczeństwa.
  • 03. Ocena kryteriów EQM-S
    Jednostka ocenia spełnienie kryteriów trzech filarów: bezpieczeństwa, jakości wykonania i dobrostanu konia.
  • 04. Ocena zakładowej kontroli produkcji
    Jednostka ocenia zakładową kontrolę produkcji zapewniającą powtarzalność wyrobu objętego znakiem.
  • 05. Decyzja
    Jednostka podejmuje decyzję zgodnie z klasami decyzji; niezgodność krytyczna wyklucza nadanie znaku.
  • 06. Decyzja i prawo do znaku
    Po decyzji pozytywnej wyrób uzyskuje prawo używania znaku EQM-S w zakresie objętym oceną.
  • 07. Nadzór i ponowna ocena
    Jednostka prowadzi nadzór nad utrzymaniem zgodności oraz ponowną ocenę po upływie okresu ważności.

Regulamin używania znaku

  • U1 musi
    Znak EQM-S może być umieszczany wyłącznie na wyrobie objętym decyzją o prawie do znaku i w zakresie określonym w tej decyzji.
  • U2 musi
    Znakowi musi towarzyszyć numer wpisu umożliwiający weryfikację zakresu w rejestrze.
  • U3 powinien
    Znak powinien być odtwarzany w proporcjach i z polem ochronnym określonym w niniejszym regulaminie.

Formaty: Znak udostępniany jest w wersji podstawowej i monochromatycznej; pole ochronne wynosi co najmniej wysokość liter „EQM” wokół znaku.

Zakazy:

  • Używanie znaku na wyrobie nieobjętym decyzją lub poza zakresem oceny.
  • Modyfikowanie proporcji, kolorystyki lub elementów znaku.
  • Sugerowanie oceny kategorii innej niż objęta decyzją.

Cofnięcie: W razie utraty zgodności, upływu ważności lub naruszenia regulaminu jednostka zawiesza lub cofa prawo do znaku, a wpis w rejestrze otrzymuje status nieaktywny.

Rejestr przykładowy
Nr wpisuWyróbProducentKategoriaFilaryWpis ważny doUwaga
DEMO-EQM-S/M/2026/0001Kask treningowy (przykład)Producent przykładowykaskisafety, quality, welfare2029-06-10WPIS PRZYKŁADOWY
DEMO-EQM-S/M/2026/0002Podłoże hali (przykład)Producent przykładowypodlozasafety, quality2029-06-10WPIS PRZYKŁADOWY

Klasy decyzji

KlasaOpis
Zgodnewyrób spełnia wymagania wszystkich trzech filarów
Niezgodność mniejszapojedyncze odstępstwo bez wpływu na bezpieczeństwo i dobrostan
Niezgodność większaodstępstwo wpływające na jakość lub dobrostan, wymagające działań korygujących
Niezgodność krytycznaodstępstwo zagrażające bezpieczeństwu — wyrób nie uzyskuje znaku
Obserwacjauwaga do potwierdzenia w nadzorze

Kontrola wersji

WersjaDataZmiana
Pierwszy projekt2026-06-10Pierwszy projekt znaku.