EQM-S MARK 1:2026 - Schemat oceny wyrobów jeździeckich — znak jakości EQM-S Kod: EQM-S MARK 1:2026 Status: Draft 01 Wydanie: 1 UWAGA PRAWNA: Znak jest w przygotowaniu. Producenci nie mogą go jeszcze używać, a wpisy w rejestrze są przykładowe. Co oceniamy Bezpieczeństwo: Zgodność wyrobu z obowiązującymi normami bezpieczeństwa oraz brak cech zagrażających użytkownikowi i koniowi. Jakość wykonania: Trwałość, powtarzalność i zgodność z deklarowaną specyfikacją potwierdzone dokumentacją i zakładową kontrolą produkcji. Dobrostan konia: Wpływ wyrobu na komfort, zdrowie i naturalne zachowania konia podczas użytkowania. Kategorie i kryteria kaski — Kaski jeździeckie Zakres: Kaski ochronne dla jeźdźców i osób pracujących z końmi. kaski-1.1 [Bezpieczeństwo, musi] Wyrób musi posiadać dokumentację zgodności z normą PN-EN 1384 opartą na badaniach właściwego akredytowanego laboratorium. | Dowód: dokument zgodności i raport badań akredytowanego laboratorium kaski-2.1 [Jakość wykonania, musi] Producent musi udokumentować zakładową kontrolę produkcji zapewniającą powtarzalność parametrów ochronnych kolejnych partii. | Dowód: opis i zapisy zakładowej kontroli produkcji kaski-3.1 [Dobrostan konia, powinien] Konstrukcja wyrobu powinna zapewniać wentylację i dopasowanie ograniczające ucisk podczas użytkowania. | Dowód: dokumentacja techniczna i wyniki oceny dopasowania siodla — Siodła jeździeckie Zakres: Siodła wraz z osprzętem nośnym dla różnych dyscyplin jeździeckich. siodla-1.1 [Bezpieczeństwo, musi] Elementy nośne siodła, w tym terlica, popręg i okucia strzemion, muszą wytrzymywać deklarowane obciążenia użytkowe bez trwałych odkształceń ani pęknięć. | Dowód: dokumentacja obciążeń i raport prób wytrzymałościowych siodla-2.1 [Jakość wykonania, musi] Producent musi udokumentować pochodzenie i parametry materiałów oraz zapewnić powtarzalność wykonania kolejnych egzemplarzy zgodnie ze specyfikacją wyrobu. | Dowód: specyfikacja materiałowa i zapisy zakładowej kontroli produkcji siodla-3.1 [Dobrostan konia, musi] Geometria siodła musi zapewniać dopasowanie do grzbietu konia ograniczające miejscowy ucisk i otarcia podczas użytkowania. | Dowód: protokół dopasowania siodła i dokumentacja techniczna podloza — Podłoża placów i hal Zakres: Podłoża hal i otwartych aren przeznaczonych do pracy z koniem. podloza-1.1 [Bezpieczeństwo, musi] Podłoże musi zapewniać przyczepność i amortyzację zgodne z deklarowaną metodą pomiaru, ograniczające ryzyko poślizgu jeźdźca i konia. | Dowód: deklarowana metoda pomiaru oraz protokół badań przyczepności i amortyzacji podloza-2.1 [Jakość wykonania, musi] Producent lub wykonawca musi udokumentować jednorodność warstwy użytkowej oraz stabilność składu zapewniającą powtarzalne parametry na całej powierzchni areny. | Dowód: dokumentacja składu warstwy i protokoły kontroli jednorodności podloza-3.1 [Dobrostan konia, powinien] Parametry podłoża powinny ograniczać obciążenie kończyn konia podczas pracy, zgodnie z dobrą praktyką określoną w wytycznych FEI dotyczących podłoży. | Dowód: dokumentacja techniczna podłoża i odniesienie do wytycznych FEI ogrodzenia — Ogrodzenia i boksy Zakres: Ogrodzenia wybiegów oraz boksy stajenne do utrzymania koni. ogrodzenia-1.1 [Bezpieczeństwo, musi] Konstrukcja musi być pozbawiona ostrych krawędzi i elementów raniących, posiadać wysokość ograniczającą ryzyko ucieczki konia oraz wykazywać odporność na uderzenie podczas użytkowania. | Dowód: dokumentacja techniczna i protokół oceny odporności na uderzenie ogrodzenia-2.1 [Jakość wykonania, musi] Producent musi udokumentować trwałość zastosowanych materiałów oraz skuteczne zabezpieczenie antykorozyjne elementów nośnych przez deklarowany okres użytkowania. | Dowód: specyfikacja materiałowa i dokumentacja zabezpieczenia antykorozyjnego ogrodzenia-3.1 [Dobrostan konia, powinien] Rozwiązanie powinno zapewniać widoczność i wentylację umożliwiające koniowi kontakt z otoczeniem oraz utrzymanie komfortu w boksie. | Dowód: dokumentacja techniczna i opis warunków utrzymania konia Proces oceny 01. Wniosek: Producent składa wniosek o ocenę wyrobu wraz z określeniem kategorii i zakresu zastosowania. 02. Przegląd dokumentacji i raportów: Jednostka przegląda dokumentację techniczną oraz akredytowane raporty badań potwierdzające filar bezpieczeństwa. 03. Ocena kryteriów EQM-S: Jednostka ocenia spełnienie kryteriów trzech filarów: bezpieczeństwa, jakości wykonania i dobrostanu konia. 04. Ocena zakładowej kontroli produkcji: Jednostka ocenia zakładową kontrolę produkcji zapewniającą powtarzalność wyrobu objętego znakiem. 05. Decyzja: Jednostka podejmuje decyzję zgodnie z klasami decyzji; niezgodność krytyczna wyklucza nadanie znaku. 06. Decyzja i prawo do znaku: Po decyzji pozytywnej wyrób uzyskuje prawo używania znaku EQM-S w zakresie objętym oceną. 07. Nadzór i ponowna ocena: Jednostka prowadzi nadzór nad utrzymaniem zgodności oraz ponowną ocenę po upływie okresu ważności. Regulamin używania znaku U1 [musi] Znak EQM-S może być umieszczany wyłącznie na wyrobie objętym decyzją o prawie do znaku i w zakresie określonym w tej decyzji. U2 [musi] Znakowi musi towarzyszyć numer wpisu umożliwiający weryfikację zakresu w rejestrze. U3 [powinien] Znak powinien być odtwarzany w proporcjach i z polem ochronnym określonym w niniejszym regulaminie. Formaty: Znak udostępniany jest w wersji podstawowej i monochromatycznej; pole ochronne wynosi co najmniej wysokość liter „EQM” wokół znaku. Zakazy: - Używanie znaku na wyrobie nieobjętym decyzją lub poza zakresem oceny. - Modyfikowanie proporcji, kolorystyki lub elementów znaku. - Sugerowanie oceny kategorii innej niż objęta decyzją. Cofnięcie: W razie utraty zgodności, upływu ważności lub naruszenia regulaminu jednostka zawiesza lub cofa prawo do znaku, a wpis w rejestrze otrzymuje status nieaktywny. Rejestr (demonstracyjny) DEMO-EQM-S/M/2026/0001 — Kask treningowy (przykład) / Producent przykładowy [kaski] wpis ważny do 2029-06-10 (WPIS PRZYKŁADOWY) DEMO-EQM-S/M/2026/0002 — Podłoże hali (przykład) / Producent przykładowy [podloza] wpis ważny do 2029-06-10 (WPIS PRZYKŁADOWY) Klasy decyzji Zgodne: wyrób spełnia wymagania wszystkich trzech filarów Niezgodność mniejsza: pojedyncze odstępstwo bez wpływu na bezpieczeństwo i dobrostan Niezgodność większa: odstępstwo wpływające na jakość lub dobrostan, wymagające działań korygujących Niezgodność krytyczna: odstępstwo zagrażające bezpieczeństwu — wyrób nie uzyskuje znaku Obserwacja: uwaga do potwierdzenia w nadzorze Kontrola wersji Draft 01 (2026-06-10): Pierwszy projekt znaku.